| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
jesus
Joined: 10 Mar 2008
Posts: 34
|
 Posted: Mon Aug 24, 2009 2:01 pm Post subject: Escanear fotos 40x50 |
 |
|
Quiero escanear unas cuántas fotos de 40x50 para poder presentar mi trabajo de una formato digital; pero mi escaner es más pequeño.
¿sabéis algún sitio en Madrid que sea bueno, bonito y barato? o ¿tenéis alguna otra sugerencia para llevarlo a formato digital?
Gracias |
|
| Back to top |
|
 |
rubenmg
Joined: 26 Apr 2007
Posts: 1197
Location: Madrid
|
|
| Back to top |
|
|
dicromato
Joined: 20 Aug 2007
Posts: 433
Location: castellón
|
| Posted: Mon Aug 24, 2009 2:53 pm Post subject: Re: Escanear fotos 40x50 |
|
|
| jesus wrote: | Quiero escanear unas cuántas fotos de 40x50 para poder presentar mi trabajo de una formato digital; pero mi escaner es más pequeño.
¿sabéis algún sitio en Madrid que sea bueno, bonito y barato? o ¿tenéis alguna otra sugerencia para llevarlo a formato digital?
Gracias |
fotografia las, e fastidioso la luz tiene que iluminar uniforme, la cámara tiene que estar centrada, el plano de la cámara y el plano de la foto tienen que estar paralelos,
_________________
Una imagen vale mas que mil palabras
Salud Juan
http://www.juan.mobelt.com http://www.alternativephotography.com/exhibitions.html |
|
| Back to top |
|
|
makanakijones
Joined: 03 Jun 2007
Posts: 619
Location: jerez de la fra.
|
| Posted: Mon Aug 24, 2009 3:16 pm Post subject: |
|
|
Existe un escaner el epson 1640xl que está pensado para escanear copias pero creo que no llega a 40x50. Lo sé porque en una entrevista Ralph Gibson decÃa que iba del cuarto húmedo al escaner, con la copia todavÃa húmeda y de esa forma evitaba la formación de anillos.
Lo mas sencillo es que escanees por partes y luego unas, lo importante es que se trate de un escaner a poder ser sin reborde para que la copia entre plana, ahora no se me ocurre ninguno.
En la web de Ansel Adams están vendiendo versiones digitalizadas de sus copias, en el proceso han utilizado una cámara digital bastante avanzada (Una hassel último modelo)
_________________
http://www.cazandoluces.com / http://www.foto36.com |
|
| Back to top |
|
|
saguinus
Joined: 12 Apr 2009
Posts: 104
|
| Posted: Mon Aug 24, 2009 3:40 pm Post subject: |
|
|
Kaiser tiene estos "cacharros" que sirven para poner la cámara y las luces para hacer reproducciones o digitalizaciones con cámara.
http://www.kaiser-fototechnik.de/en/produkte/2_1_sortiment.asp?w=3
De hecho en las ampliadoras de esta marca puedes quitar el cabezal y cambiarlo por un soporte para la cámara.
No sé si será mejor la opción de "fotografiar la foto" o escanearla por trozos... |
|
| Back to top |
|
|
jesus
Joined: 10 Mar 2008
Posts: 34
|
| Posted: Mon Aug 24, 2009 5:29 pm Post subject: |
|
|
Muchas gracias a todos. La verdad es que soy bastante "aficionadillo", en el buen sentido de la palabra, osea sin medios, y por tanto ni focos, asà que me parece que no voy a poder sacar fotos decentes.
Si escaneo por partes, ¿las tengo que unir manualmente? o ¿hay algún software que lo haga, es decir que reconozca dónde pegar? |
|
| Back to top |
|
|
Nicolas
Joined: 02 Aug 2006
Posts: 1407
|
| Posted: Mon Aug 24, 2009 5:42 pm Post subject: |
|
|
Se unen a pelo en el fotochop.
o escaneo fotos de 30x40 en 2 partes y luego uno. Cuidado al escanear, normalmente el software de los escaners tiene unos controles básicos en los que das unos valores para sombras, medios y luces. Asegúrate de que esos valores son iguales para todas las partes de la foto.
Es preferible escanear a 2400ppp y a un tamaño del 10% que a 100ppp a un tamaño del 100%
_________________
http://fotografianico.blogspot.com |
|
| Back to top |
|
|
leicamania
Joined: 03 Oct 2007
Posts: 193
Location: Madrid
|
| Posted: Fri Aug 28, 2009 7:03 pm Post subject: |
|
|
| jesus wrote: | Muchas gracias a todos. La verdad es que soy bastante "aficionadillo", en el buen sentido de la palabra, osea sin medios, y por tanto ni focos, asà que me parece que no voy a poder sacar fotos decentes.
Si escaneo por partes, ¿las tengo que unir manualmente? o ¿hay algún software que lo haga, es decir que reconozca dónde pegar? |
Yo tengo el mismo problema, y como el movimiento se demuestra andando, he fotografiado estas. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.
Mi iluminació ha sido la lámpara del salón a un lado y un aplique al otro.
[/img]http://farm3.static.flickr.com/2599/3865639196_86e9ea6e76.jpg[img]
[/img]http://farm4.static.flickr.com/3486/3864854879_0fd0073f9a.jpg[img]
[/img]http://farm4.static.flickr.com/3531/3865638224_0c70c78fec.jpg[img][/img] |
|
| Back to top |
|
|
leicamania
Joined: 03 Oct 2007
Posts: 193
Location: Madrid
|
| Posted: Fri Aug 28, 2009 7:08 pm Post subject: |
|
|
| leicamania wrote: | | jesus wrote: | Muchas gracias a todos. La verdad es que soy bastante "aficionadillo", en el buen sentido de la palabra, osea sin medios, y por tanto ni focos, asà que me parece que no voy a poder sacar fotos decentes.
Si escaneo por partes, ¿las tengo que unir manualmente? o ¿hay algún software que lo haga, es decir que reconozca dónde pegar? |
Yo tengo el mismo problema, y como el movimiento se demuestra andando, he fotografiado estas. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.
Mi iluminació ha sido la lámpara del salón a un lado y un aplique al otro.
[/img]http://farm3.static.flickr.com/2599/3865639196_86e9ea6e76.jpg[img]
[/img]http://farm4.static.flickr.com/3486/3864854879_0fd0073f9a.jpg[img]
[/img]http://farm4.static.flickr.com/3531/3865638224_0c70c78fec.jpg[img][/img] |
Parece que hay fallos
 |
|
| Back to top |
|
|
leicamania
Joined: 03 Oct 2007
Posts: 193
Location: Madrid
|
| Posted: Fri Aug 28, 2009 7:12 pm Post subject: |
|
|
 |
|
| Back to top |
|
|
raul
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 32
|
| Posted: Sat Sep 19, 2009 5:06 pm Post subject: escanea por partes si puedes |
|
|
despues unes con photomerger de photoshop
por provar que no quede |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ 
Search 
Memberlist 
Usergroups 
fChat
Register
Profile 
Log in to check your private messages 
Log in 
